C'est un bon mot
mais un peu facile de comparer des choses incomparables, surtout pour un médecin face à des profanes.
Si on parle recherche : alzheimer, comme le sida, est un jackpot en suspens. Celui(labo) qui trouvera le moyen de guerir empochera tres gros.
Il y a eu beaucoup d'investissement sur alzheimer jusqu'à ce que l'on se rende compte qu'on arrivera à rien avec la simple chimie. Donc les budgets recherche sont repartis à la baisse jusqu'à ce que de nouvelles technologies ouvrent de nouvelles opportunités(ca viendra ...ou pas).
On pourrait mettre des milliards sur la table, il n'y aurait pas de progres majeur supplémentaire immédiat.
Question recherche erection et silicone, c'est pas l'el dorado, donc l'investissement je le vois pas.
Si on parle dépenses pures : ca revient à comparer des dépenses individuelles volontaires des clients (oups ...des patients
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
) pour l'erection/silicone avec des dépenses collectives pour l'alzheimer.
Vu qu'il n'y a aucun traitement efficace pour alzheimer , ca fait dépense 0, par contre si on compte toute la prise en charge d'un dément pendant une vingtaine d'années ca fera toujours plus que quelques boites de viagra ou une paire de nichons.
Ça vient peut être de la traduction mais c'est un bon mot que j'attendrais plus dans la bouche d'un politique en campagne (je vous imiterais bien sarko mais en mail ca rend pas^^) que dans celle d'un médecin.
Big Pharma existe mais faut pas se tromper d'argument.